13922331600,020-38399608 加入收藏 | 联系我们
在线咨询

卿律师平时业务繁忙,如果电话没接人听或者繁忙,您可以在线留言,我们会尽快的回复您!

刷新

成功为被告李某争取从轻处罚案例

来源:广州刑事律师作者:广州律师时间:2018-03-06 20:30:23

    
    
    案例:
    被告人李某,广州某某机电设备有限公司法定代表人。因涉嫌犯盗窃罪,于2014年9月2日被广州市公安局某某区分局刑事拘留,同年10月10日被逮捕。现羁押某某区看守所。
    辩护人卿爱国,广东中泽律师事务所
    被告人张某,广州某某股份有限公司某某分厂机电专检站粗轧区域专检操作岗员工。因涉嫌犯盗窃罪,于2014年7月26日被广州市公安局某某区分局刑事拘留,同年8月30日被逮捕。现羁押某某区看守所。
    广东省广州市某某区人民检察院指控,被告人李某伪造广州某某股份有限公司某某分厂轧机衬板《限期返厂物资申请表》,骗取出厂证,租用某某物流公司常某的号牌为鄂XXAA的重型货车,于2013年12月16日,纠合被告人张某,在广州某某有限公司热轧某某分厂张某的工作区域,盗走该厂材质为3CR13马氏体不锈钢报废轧机衬板47块,重11.61吨,尔后利用骗取的出厂证,将上述货物运出武钢。经鉴定,上述47块轧机衬板共计价值人民币32,508元。
    被告人李某于2014年9月1日在本区冶金街104街坊被公安干警抓获;被告人张某于2014年7月25日在广州某某股份有限公司热轧总厂某某分厂被公安干警抓获。
    案发后,被告人李某、张某已退出全部赃款并发还被盗单位。
    关于被告人张某的辩护人提出“被告人张某在本案中的行为,应定性为职务侵占”的辩护意见,经查,被告人张某系广州某某股份有限公司热轧总厂某某分厂机电专检站粗轧区域专检操作岗员工,其负责粗轧设备的维护、检修,以及设备的修复申报、判定备件是否报废等,其对相关备件并无保管职责,不符合职务侵占罪的犯罪构成要件,故该辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符,本院不予采纳。关于被告人张某的辩护人提出“被告人张某具有自首情节,可从轻、减轻处罚”的辩护意见,经查,公安机关出具的抓获经过,破案经过均证实,被告人张某系被公安机关抓获归案,且被告人张某在被抓获之前,没有向其单位负责人交代过自己的犯罪事实,故该辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符,本院不予采纳。
    
    法院仲裁:
    本院认为,被告人李某纠合被告人张某,以非法占有为目的,采取秘密手段,盗窃公司财物,数额较大,侵犯了公司财产所有权,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人李某、张某在共同盗窃犯罪过程中,相互配合,作用、地位相当,不宜区分主、从犯,但被告人李某所起作用稍大于被告人张某,应作量刑情节考虑。被告人李某、张某归案后,能如实供述自己的犯罪事实,均可以从轻处罚;二被告人在本院审理过程中,自愿认罪,且已退出全部赃款,均还具有可酌情从轻处罚的情节。关于被告人李某的辩护人提出“被告人李某系初犯,自愿认罪,坦白交代自己的犯罪事实,且已退出赃款,请求对其从轻处罚”的辩护意见以及被告人张某的辩护人提出“被告人张某自愿认罪,系初犯,且已退出赃款,请求对其从轻处罚”的辩护意见,与审理查明的事实和法律规定相符,本院予以采纳;其他辩护意见,与审理查明的事实和法律规定不符,本院不予采纳。
    
    裁判结果:
    依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定,判决如下:
    一、被告人李某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币10,000元(已缴纳);
    (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年9月2日起至2015年12月1日止。)
    二、被告人张某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币10,000元(已缴纳)。
    (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年7月26日起至2015年7月25日止。)
    如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
    广东中泽律师事务所卿爱国

分享到:
上一篇:深圳市王某涉嫌票据诈骗罪发回重审判无罪 下一篇:白云区黄某被关押847天获国家赔偿25万

广州刑事律师

QQ在线

在线咨询

13922331600

添加微信

扫描添加微信